台湾色情片

近期，台湾a片 副教授黄钊龙所著《霸权之箭：冷战后美国外交研究》由中国社会科学出版社正式出版。本书为国家社科基金优秀博士论文出版项目《威胁可信性、反强制能力与冷战后美国强制外交的成败研究》（项目号：23FYB033）结项成果。

《霸权之箭：冷战后美国强制外交研究》

黄钊龙 著

中国社会科学出版社/2026年2月

内容提要

冷战结束后，由于缺少了另一个超级大国的制约，美国开始频繁在对外政策中使用强制外交，从海湾危机中对萨达姆的强制，到对利比亚、叙利亚提出的政权变更要求，美国强制他国的“霸权行径”似乎已无处不见。然而，使学界和美国政策精英困惑的是，作为冷战后唯一的超级大国，美国针对诸多中小国家的武力胁迫为何经常遭遇失败？

本书通过重新阐释强制外交的作用机制，以及对海湾危机、海地危机、科索沃危机、叙利亚危机四个案例的实证检验，提出了解释冷战后时代美国强制外交取得不同结果的新见解。这项研究是对自托马斯·谢林以来学界有关强制外交理论研究工作的最新推进，为理解冷战后美国外交政策的转型、调整提供了新的角度。

作者简介

黄钊龙，法学博士，台湾a片 副教授。先后在《当代亚太》《现代国际关系》《东北亚论坛》等学术期刊发表论文十余篇，并在《光明日报》等权威报刊发表文章数篇。部分文章先后被《中国社会科学文摘》《人大复印报刊资料》《社会科学文摘》“中国社会科学网”等全文转载。曾获第十七届天津市社会科学优秀成果二等奖、《厦门大学学报（哲学社会科学版）》首届“年度优秀论文奖”。主持国家社科基金项目1项、中国博士后科学基金项目1项、天津市社科基金项目3项，另作为核心成员参与2项国家社科基金重大项目、1项国家社科基金重点项目的申请立项与研究工作。

全书目录

第一章 导论

第一节 权力的悖论：冷战后美国的强制外交为何屡屡失败？

第二节 美国强制外交成败的现有解释评介

第三节 研究设计

第四节 结构安排与创新之处

第二章 威胁可信性、反强制能力与强制外交的成败

第一节 强制外交的概念界定

第二节 强制外交的作用机制与研究假设

第三节 美国地面战争威胁可信性与目标国反强制能力操作化

第三章 海地危机与美国强制外交的成功

第一节 海地危机的由来

第二节 海地危机与美国的强制外交

第三节 对海地危机中美国强制外交成败的分析

第四节 竞争性解释还是补充性解释？

第四章 科索沃危机与美国强制外交的成败

第一节 科索沃危机的由来与美国干预的动机

第二节 科索沃危机与美国的强制外交

第三节 对科索沃危机中美国强制外交成败的分析

第四节 史实的争论与“竞争性解释”的处理

第五章 叙利亚危机与美国强制外交的失败

第一节 “巴沙尔·阿萨德必须下台”的失败

第二节 化武危机与美国强制外交的“延迟失败”

第三节 对叙利亚危机中美国强制外交失败的分析

第六章 海湾战争与美国强制外交的失败

第一节 伊-科矛盾与伊拉克闪击科威特

第二节 科威特被侵占与美国的反应：从重新威慑到地面战争

第三节 对美国强制外交失败的分析

第四节 “误算”还是“宿命”：对“竞争性解释”的排除

第七章 结论与启示

第一节 研究结论与启示

第二节 冷战后美国热衷强制外交的根源

第三节 不足与未来研究方向

参考文献

索引

精彩内容

何为强制外交？

强制外交是指以武力威胁或有限使用武力来迫使目标国停止做某事、消除已做的某事或开始做某事的行为。“强制外交”一词和强制外交的相关理论虽然是西方国际关系学者在二十世纪六、七十年代新近提出的“舶来物”，但强制外交所蕴含的战略思想智慧早就存在。在中国古代，最早的战略思想家孙子就提出了“不战而屈人之兵”的思想智慧，孙子曰，“凡用兵之法，全国为上，破国次之；全军为上，破军次之；全旅为上，破旅次之；全卒为上，破卒次之，破伍次之。是故百战百胜，非善之善也；不战而屈人之兵，善之善者也。”所谓“不战而屈人之兵”关注的正是如何用武力威胁或有限战斗来达到目标，而不必用战争的手段来迫使敌人服从，这正是全胜、完胜思想的真谛。孙子还讲，“故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城，攻城之法，为不得已”。基本与孙子同时期的古希腊历史学家、现实主义的鼻祖修昔底德在《伯罗奔尼撒战争史》中也通过对近十几次威慑和强迫事件进行详细描述，阐发了强制外交的思想智慧。

书籍核心观点

本书的基本结论是：美国地面战争威胁可信性的高低和目标国反强制能力的高低共同决定着冷战后美国强制外交的结果。具言之，造成冷战后美国强制外交屡屡失败的原因可以总结为两点：一是，美国的地面战争威胁可信性比较低，不足以使被强制者信服（科索沃危机、叙利亚危机）；二是，被强制者认为自己拥有足够的反强制能力，此时尽管美国的地面战争威胁可信性非常高（海湾危机），但被强制者仍会拒绝美国的强制要求，从而导致美国强制外交失败。

本书试图为理解冷战后美国以武力威胁或使用有限武力胁迫他国的决策逻辑与政策结果提供理论解释。今年以来，波谲云诡的美委关系以及正在变动中的美伊关系或为理论检验提供新的案例来源。